台灣電子報

馬施云大華電子報-20190610-107年度營所稅網路申報附件可利用系統上傳至108年6月27日止,請營利事業多加利用!等15則

107年度營所稅網路申報附件可利用系統上傳至108年6月27日止,請營利事業多加利用!

      財政部北區國稅局表示,107年度營利事業所得稅結算申報已於108年5月31日截止,採網路申報者如須檢送附件,最遲應於7月1日(截止日6月30日因適逢例假日依法順延)前寄交所在地之國稅局分局、稽徵所或服務處,或可於6月27日前透過電子結算申報系統上傳提供,不需再另行寄送紙本,省時又方便,請營利事業多加利用。

      該局進一步說明107年度營利事業所得稅網路申報應送交之附件:
一、符合下列情形者,得免送申報書表及相關附件:
(一)營利事業:申報案件非採用會計師查核簽證或使用藍色申報書,且財產目錄未採附件方式申報、未適用租稅減免相關規定、無境外可扣抵稅額證明文件、各頁加附之明細表或計算表及其他各項相關文件者。
(二)機關團體:申報案件非採用會計師查核簽證,且自行依法調整後餘絀數在新臺幣 12 萬元以下者。

二、非上述得免送情形者,應送交資料如下:
(一)營利事業:已加蓋營利事業及負責人、代表人或管理人章之申報書附件資料封面及相關附件,如為會計師簽證案件,封面並須經會計師簽章,連同資產負債表及經會計師簽章之損益及稅額計算表、營利事業所得基本稅額申報表、未分配盈餘申報書與會計師簽證報告書寄交。
(二)機關團體:已加蓋機關或團體及負責人、代表人或管理人章之申報書附件資料封面、主管機關同意函影本及相關附件,如為會計師簽證案件,封面並須經會計師簽章,連同平衡表及經會計師簽章之機關或團體及其作業組織餘絀及稅額計算表(無銷售貨物或勞務者第3頁,有銷售貨物或勞務者第4頁)與會計師簽證報告書寄交。

  該局提醒,107年度網路申報之會計師簽證案件,其簽證報告書最遲應於108年7月1日前送交所在地之國稅局分局、稽徵所或服務處,如未檢附或逾期提出者,均視同普通申報案件,而無法享有盈虧互抵等各項優惠規定,營利事業應特別注意,以免影響自身權益。

財政部北區國稅局108-06-03

 

營業人於網路或實體店面銷售應稅貨物或勞務 定價應內含營業稅

      財政部北區國稅局表示,隨著科技進步帶動了消費轉型,營業人的商業模式與經營型態日趨多元,但無論以網路或實體店面銷售應稅貨物或勞務,其應稅貨物或勞務之定價,應內含營業稅,惟近來發現部分店家於網路平臺銷售應稅貨物或勞務,其標示價格未含營業稅,要求買受人額外支付5%營業稅款,致衍生消費與課稅爭議。

  該局指出,依據加值型及非加值型營業稅法第32條第2項及第3項規定,營業人對於應稅貨物或勞務之定價,應內含營業稅,即應稅商品標示的定價應等於銷售額加計銷項稅額,換言之應稅商品或勞務之定價應將營業稅內含於銷售價格內,且應與買受人付給店家的金額一致。買受人為營業人時,其銷項稅額應與銷售額於統一發票上分別載明;買受人為非營業人時,應以定價開立統一發票。
該局舉例說明,標價100元的應稅商品,不論買受人是否具有營業人身分,所支付之價款合計皆為100元,當買受人為營業人時,須開立三聯式統一發票,分別載明銷售額為95元、營業稅額5元;當買受人為一般消費者(非營業人時),則開立二聯式統一發票,金額總計100元。

  該局呼籲,營業人不論以網路或實體店面銷售應稅貨物或勞務,其應稅貨物或勞務之定價,未依規定內含營業稅者,經國稅局通知限期改正,屆期未改正者,將處新臺幣1,500元以上15,000元以下罰鍰;該局提醒營業人於銷售貨物或勞務時,定價應內含營業稅並就定價金額開立統一發票交付買受人,倘有不符規定者,請儘速檢修網頁內容或實體店面標價,以免引起消費與課稅爭議。

財政部北區國稅局108-06-03

 

重購退稅 清查三大違規行為

「重購退稅」是許多換屋族常用的節稅技巧,不過為了避免納稅人藉此逃漏稅,稽徵機關每年也都會定期清查,今年不少地方稅務局已經陸續展開清查,鎖定五年內戶籍遷出、移轉以及轉作營業用途等三大違規樣態。

重購退稅是指土地所有權人在兩年內買賣自用住宅用地,且重購土地地價超過原出售土地地價扣除土地增值稅後仍有餘額,也就是指新買土地現值高於所賣土地現值、以小換大,且符合自用住宅等規定時,就可申請退回已繳納的土地增值稅。

新竹市稅務局已自5月起展開全面清查,針對核准土增稅「自用住宅用地重購退稅」案件,若被稽徵機關發現不符合自用住宅要件等違規狀況,將會追繳回原本退還的土增稅。

稅務局表示,核定重購退稅案件會列管五年,列管期間內會每年定期清查,清查項目包括戶籍遷出、重購土地是否再移轉、有無出租營業等情形。

其中在稽徵實務上最常被查獲的狀況,不外乎將戶籍遷出。桃園市稅務局舉例,林先生在重購自宅用地並取得退還土增稅後,就將戶籍遷到配偶林太太待售房地,讓林太太可以自用住宅名義,申報較為優惠的土增稅獲准後,再將戶籍遷回。

以此例來看,雖然最後林先生戶籍仍遷回重購土地,但只要在稽徵機關列管五年內,戶籍曾經有所變動,仍無法避免稽徵機關追回所退還稅款。

由於重購退稅自用住宅用地在買入五年內不能移轉,即使是夫妻間的贈與,也視為移轉,也有不少民眾忽略這點,而導致節稅破功。

桃園市稅務局提醒,適用重購退稅案件,記得把握五年不變原則,不管出租、營業、戶籍遷出變空戶等情形,即使短暫為之,仍不會因事後恢復,而免予追繳。

2019-06-02經濟日報

重購退稅列管期間常見違規

違規

舉例

戶籍遷出

將戶籍遷到配偶待售地,以取得較優惠地價稅,隨後再遷回重購地

移轉

賣出,或是贈與配偶

轉作營業、出租

用來做生意、出租作辦公室等

資料來源:經濟日報                            翁至威/製表

 

個人賣電收入 要稅

售電屬於營業稅課徵範圍,若平均每月銷售額達8萬元,就要登記稅籍課徵營業稅;若未達8萬,雖不用登記稅籍課徵營業稅,但仍必須在申報個人綜合所得稅時,以「一時貿易盈餘」6%純益率計算所得,也就是賣電每賺100元就要申報6元所得。

民眾在自家屋頂、空地裝設太陽能發電系統,再把電賣給台電公司所獲取的收入,也屬營業稅課稅範圍。

財政部南區國稅局表示,依財政部解釋,設置再生能源發電設備並將所產生的電能全數銷售,如無其他銷售行為,且最近六個月平均每月銷售額未達8萬元者,可免辦理稅籍登記,也無須課徵營業稅;反之,則須依規定登記稅籍。國稅局提醒,如已達營業稅法定起徵點,請主動辦理稅籍登記。

2019-06-02經濟日報

 

報稅檢附文件沒送 小心退稅卡關

5月報稅季剛結束,財政部台北國稅局提醒,納稅義務人如果是透過網路完成107年度綜合所得稅申報,如果有應檢附證明文件或單據資料的情況,最晚應該要在6月10日以前親送或郵寄至稽徵機關,完成申報程序以免影響退稅權益。

國稅局官員表示,需要提到證明文件或單據資料的情況,許多都是申報海外所得,或是未採標準扣除額,選擇以列舉扣除額申報者,許多可以列舉減稅的文件並非報稅資料庫能夠掌握,需要民眾自行列舉並提供單據,像是捐贈憑證及醫藥費單據等,這種情況就很可能攸關退稅權益。

官員表示,其實很多人如果到國稅局現場申報,都會現場繳交相關文件,不過由於網路報稅是可以在家自己申報的,這種時候系統會列出「應檢送各項證明文件單據申報表」及「寄送信函封面」,讓民眾將應附文件連同該申報表親送或郵寄至稽徵機關。

官員提到,原則上補件應在6月10日前完成,也只有在這段期間各地稽徵機關會跨區收件,若真的超出期限仍未補齊,到全案核定前仍有機會提出更正,但就必須到戶籍所在地的稅捐稽徵機關辦理,以國稅局的作業時間來看,最晚於第一波退稅7月31日前,就會完成審核。

國稅局表示,採親自遞送者,以證明文件及單據資料送達稽徵機關之收件日期為準;如以掛號寄送者,以發寄郵局之郵戳日期為準。已完成網路申報之納稅義務人,請留意規定期限,維護自身權益。

2019-06-06聯合晚報

 

報錯稅多繳 5年內可更正

納稅人如果因算錯多繳稅,依法是可以有管道退稅的。財政部台北國稅局表示,這項權利在五年內都有效,不過還是有相關但書,譬如在申報時如果選擇使用標準扣除額,或是被認定適用標準扣除者,等到稽徵機關核定後,就不能再要求改適用列舉扣除額,這點必須注意。

今年因應稅制改革,個人申報綜所稅適用算式與過去大不相同,高達十種不同的算式及可能性,官員表示,如果使用報稅軟體申報,系統會協助計算最划算的申報方式,但還是有選擇人工申報或是二維條碼申報者,報稅時計算錯誤的可能性較大。

官員表示,不論是人工申報或是網路申報,在標準扣除額或列舉扣除額的選擇上常常會影響稅額重大,有人在標準扣除額較為划算的情況下,選擇採列舉扣除額,反過來情況也有,但後者如果要更正,法律上就有相關的限制。

如果申報時選擇標準扣除額,之後發現手邊單據足夠,採列舉扣除較為划算的話,就必須在每年申報案核定前提出。官員指出,每年5月綜所稅申報之後,各地稽徵機就會開始審核各項申報案,並從同年7月31日起展開第一波退稅,即多數申報案都會在7月31日前審核完成,確切的時間約為7月初。

官員提到,雖然大部分誤報的情況都可以申請更正,但依據《所得稅法施行細則》第25條規定,納稅義務人辦理結算申報,已選定或未填明適用標準扣除額經視為已選定適用標準扣除額者,在稽徵機關核定後,不得要求變更適用列舉扣除額。

官員表示,如果是在申報時採列舉扣除,後來發現更多有效單據足以減稅,可以上網下載申請書,於五年內檢附有效單據向稽徵機關更正,但一般在申報時若未選擇採標準扣除額或列舉扣除者,稽徵機關會協助該案適用標準扣除,這種情況一但經核定,也不能再主張減稅。

2019-06-06聯合晚報

綜所稅申報後常見更正情況

更正申報資料

應於稽徵機關核定前提出

標準扣除額改採列舉扣除額

應於稽徵機關核定前提出

採列舉扣除者增列單據

申報日起五年內提出更正

變更納稅義務人

得於結算申報期間屆滿(5月31日)之次日起算六個月內申請變更

資料來源:聯合晚報                            程士華/製表

 

大同條款 四類企業當心變天

老牌食品廠乖乖爆出家變,趁公司法修法之便,去年12月6日召開臨時股東會,哥哥廖清輝成功集結家族成員過半持股,並順利拿下二董一監,重掌經營大權,弟弟廖明輝和大股東張貴富僅拿下一董。

廖清輝是依去年11月1日施行上路的《公司法》第173條之1,也就是俗稱「大同條款」,以持有逾三個月、過半持股的股東身分,召開股東臨時會。

發生「家變」的起因是哥哥廖清輝不滿弟弟支持非家族成員的大股東張貴富以乖乖名義,投入金門縣議員選戰,因此號召家族成員召開股東會改選董監,並一舉拿下經營權,全面揭開乖乖家族經營權爭奪內鬨。

公司法修法通過之初,外界原本揣測,大同條款恐怕是動盪公司經營權的「轟天一雷」;不過,據會計師觀察,上路半年以來,對許多上市櫃公司而言,仍僅止於山雨欲來風滿樓的醞釀階段。

就連大同公司本身,市場派能否「揪團」50%達到召開股東臨時會門檻,還端看公司派、市場派雙方後續角力。目前檯面上運用大同條款取得經營權的案例,以非公發公司為主。

市場上也有母公司藉由大同條款收回轉投資子公司經營權,例如上櫃公司聯光通拿下聯瑞科技主導權。會計師表示,目前上市櫃公司對大同條款的運作多仍在「檯面下」,尚未爆發,後續須持續觀察修法影響。

會計師提醒,未來透過大同條款召開臨時會的實際流程,有待主管機關詳盡規範。問題在於,若召開臨時會前確實取得50%股東支持,卻在通知召開、甚至股東會結束後,臨時有股東反悔退出,那這場股東會還算不算數?議案是否仍有效,也將帶來爭議。

會計師表示,股東臨時會更容易召開,恐將過度氾濫,市場派與公司派之爭,增加議案的干擾與糾紛,也同步影響公司營運穩定。

會計師分析,最容易受市場派覬覦的公司,有四種情況。首先是經營團隊持股比例過低,被認為長期「霸占」經營權;其次則是公司多年來沒有賺錢,沒有發放股息紅利;第三則是股價較低的公司,市場派投入成本較低,也就更容易挑戰經營權;最後則是公司資產閒置,沒有充分運用,也會引起市場派搶奪經營權,成為公司治理無可避免的議題。

2019-06-02經濟日報

公司法大同條款面面觀

項目

內容

條文

公司法173-1

規定

持股過半且繼續持股三個月股東,可自行召集股東臨時會

隱憂

市場派虎視眈眈,透過揪團達到股東臨時會門檻,引爆市場派、公司派經營權大戰

案例

乖乖公司、大同公司(仍未發動)經營權之爭;聯光通拿下聯瑞科技主導權

觀察重點

l   實務難題:參與揪團股東臨時反悔,臨時股東會以及決議是否算數?

l   容易受市場派覬覦的四大類型:

1.  經營團隊持股低

2.  公司未賺錢

3.  股價較低

4.  資產閒置未充分運用

資料來源:經濟日報

 

誠美材案 董事會慎防鬧雙包

《公司法》修法強化了公司治理,也使企業經營更有彈性,不過在董事會、股東會召集上仍有懸念。尤其,偏光板大廠誠美材今年3月就爆出董事會鬧雙包;此外,律師也提醒,過半股東可以召開股東會的新規上路後,股東會「揪團」應訂定更明確的遊戲規則。

誠美材今年1月爆出經營權爭議後,3月11日,誠美材董事長何昭陽、副董事長葉美麗諜對諜,上午9時、上午7時分別召集一場董事會,且分別作成決議,成為公司法修法後最受矚目的董事會雙包案。

在公司法修法以前,董事會僅能由董事長召集,不過為解決過去部分董事長消極不作為的問題,公司法203條之1明訂「台紙條款」,過半董事可請求董事長召開董事會,當董事長在15天內不召開時,即可自行召集董事會。

會計師指出,從誠美材的案例看來,葉美麗所召集的董事會,並沒有踐行公司法要件,並未向董事長請求召開,就自行召集董事會,恐將被認定為「無效」。

涉及經營權爭議而導致董事會鬧雙包,其效力有待主管機關認定。會計師認為,認定上有兩個原則,一是召集權與否,二是程序是否完備,兩者都必須兼顧,才能被視為有效董事會。

此外,股東會「揪團」的遊戲規則也待釐清。會計師指出,過半股東召開股東會並未禁止「揪團」湊股,但揪團的方式、程序、召開股東會目的,以及加入後可否退出,甚至揪團主事者能否給付一定對價,換取其他股東加入等問題,是要放諸「契約自由」,由當事人自訂遊戲規則;或是由商業司訂定鐵板一塊的揪團規範,需審慎思考。

會計師也提出兩大問題。首先,在揪團過程中遇上反對方提出抗議、要求清點股份,勢必會出現許多相互牽制的假處分,但以台灣目前法院實務經驗,並非短期間內就能有結果,相關法規及配套必須跟上腳步。

其次,連續三個月持有50%股份股東就可自行召開,不用經過董事會、主管機關審核,但這50%股份如何認定?如果召開前有50%的股東支持,但通知召開後有股東反悔、退出,那這樣的股東會恐怕也有爭議。

2019-06-04經濟日報

董事會、股東會召集各有懸念

 

董事會

股東會

條文

第203-1條,台紙條款

第173-1條,大同條款

規定

過半董事可請求董事長召開董事會,當董事長在15天內不召開時,即可自行召集董事會

持股過半且繼續持股三個月股東,可自行召集股東臨時會

l   不得公開徵求委託書

l   保險業不得參與揪團

l   參與揪團持股只能減少、不能增加

l   外貿能否分拆揪團待討論

問題

董事會鬧雙包,如誠美材

反方提假處分牽制,曠日廢時;過半股份認定問題

解方

主管機關認定原則,包括召集權、踐行程序

主管機關將遊戲規則訂清楚

資料來源:經濟日報

 

揪團開股臨會 仍有限制

股東「揪團」過半股東召開股東臨時會,並不是毫無限制。

會計師表示,在相關部會共識下,有不少規定已愈來愈明朗化,包括揪團開股東臨時會不能公開徵求委託書、保險業不能參與揪團等,至於外資能否分拆加入,實務上爭議仍多,主管機關尚未鬆口。

會計師表示,經濟部與金管會已有共識,要發動公司法第173條之1大同條款,持股50%必須是靠市場派自己持股實力,不能以「公開」徵求委託書方式募集。

其次,由於保險法明文規定,保險業不能介入其他公司經營,因此保險業也不能參與大同條款揪團。會計師表示,一般而言大同條款的行使多涉及經營權爭奪,若保險業可參加揪團,就有介入經營之嫌。

至於外界關注外資股東是否可分拆參與揪團?金管會曾在去年底邀集相關單位研商,不過當時未有結論。會計師表示,實務上,外資投資人不一定全部認同揪團,但如果開放分拆,外資進進出出,難以認定繼續三個月持股50%以上,恐會帶來爭議。

此外,會計師也提到,參與揪團的持股只能減少、不能增加。舉例而言,假設五位股東揪團,股份合計60%,結果其中一位持股5%的股東反悔退出,此時持股數共55%,合乎規定,仍可召集股東臨時會;但如果退出的股東持股11%,剩餘持股僅49%,少了過半的關鍵1%,此時就無法召集股東臨時會。

2019-06-04經濟日報

 

閉鎖持股 一股一權產生質變

去年10月,台灣股王大立光創辦人林耀英成立了茂鈺紀念公司,這是一家閉鎖型公司。林耀英並要求家族成員將持股移轉至茂鈺公司,再由茂鈺公司持有大立光股權,未來家族成員擁有的大立光股權都將集中在這家新設公司。

此外,未來所獲股利也將加碼買進大立光股票,並且依法限制股東買賣股票,茂鈺公司所有的股東,非經同意皆無法賣出股權,成為支持大立光發展的後盾。

會計師分析,把家族成員持股集中在閉鎖性公司內,是林耀英在《公司法》新規上路前,為避免日後可能發生的經營權紛擾而做的預先準備。

據第173條之1規定,連續三個月以上持有已發行股份總數過半數股份之股東,得自行召集股東臨時會。

雖然取得五成股權並不容易,但對於由家族企業主導、且股權集中的上市櫃公司,卻有著重大影響和威脅。

以大立光的例子來看,由於茂鈺是閉鎖型公司,可限制股東買賣股票,股東未經公司同意不能售出茂鈺股權,也就是說,未來即使大立光內部兄弟鬩牆,也無法結合外人發動「家變」,茂鈺成了大立光的最強後盾。

閉鎖性公司成為家族企業傳承的工具,不過會計師指出,公司法修法後,私有公司與公開發行公司分流治理,面臨持股合流時,將出現「股」與「權」可能不相應的現象。

會計師指出,首先,新公司法將純私有公司和公開發行公司分流適用不同規範,未來非公開發行的私人公司,可自行透過章程制訂規範約束,不論是一股一權或多權、股利分派權利、開股東會、董事會等,大多是朝向自治發展。

但是,當個人或家族企業透過封閉型私有投資控股公司,來持有的上市櫃等公開發行公司時,一股一權概念就可能產生化學變化。

由於公開發行公司仍然維持既有規範,會計師認為,當私有公司持股上市櫃,也許會在公司治理上有新的變化,相對於上市櫃公司的股東持股,背後所代表的也不盡然是按股權比例的大股東。

會計師說明,許多家族或是個人會透過投資公司持有上市櫃公司,原先在上市櫃公司中的一股一權,並不當然會直接反映到持有上市櫃公司的私人持股比例上。

因此,公司法新制上路後,私人投資公司在這方面也可能會有新的規劃。

2019-06-05經濟日報

公司法家族傳承議題

項目

內容

家族傳承工具

l   透過閉鎖性公司集中股權,避免接班惡鬥

特別股運用:

l   複數表決權(一股多權)

l   特定事項否決權(黃金股)

隱憂

l   私有公司與公發公司分流治理,面臨持股合流時,可能出現股權不相應

l   股東會開會門檻看股數,表決通過門檻看表決權,「一股多權」未必有用

資料來源:經濟日報                       翁至威、林于蘅/製表

 

兩大撒手金間 業主更具控制力

公司法修法層面廣泛,其中在家族企業最重視的傳承接班議題上,給予中小型企業在營運上有更多彈性及經營權保障,包括讓經營者在執行公司營運決策上保有控制力的「複數表決權」及「特定事項否決權」特別股,都可讓企業主們有更多選擇。

會計師指出,如果家族企業經營者所持普通股並非絕對多數,可取得一股多權的「複數表決權特別股」,在各項股東會議案、董事選任等情況下,都可以運用這項權力,除了確保經營權穩定,也可等待子女能力成熟後,再全面接班。舉例來說,王先生的家族企業發行3,000股普通股,王先生與子女三人各持有1,000股,此時為避免接班惡鬥,公司可辦理增資,讓王先生取得一股2,000權的複數表決權特別股,在表決上可取得壓倒性表決權數,主導公司經營。

此外,會計師也建議家族企業經營者可取得「特定事項否決權特別股」(俗稱黃金股),針對章程載明解任董事、監察人、變更章程、減資、公司解散、合併、分割等事項享有否決權,當下一代對公司經營走向存在歧見,家族企業經營者可作為最終仲裁者,作出最有利公司發展的決策。

會計師表示,其他諸如特別股股東當選董事之禁止或名額保障等,也都可依公司治理需求設計特別股。

2019-06-05經濟日報

 

普通股杯葛 一股多權也沒轍

一股多權在實務運作上,有一大隱憂。會計師指出,現在股東會開會門檻看「股數」,但表決通過的門檻則是看「表決權數」,若普通股刻意杯葛,導致股東會流會,即使手握「一股多權」,也無用武之地。

會計師舉例,假設公司發行股數共100萬股,要過開會門檻一半,必須50萬股出席,此時即使有位股東手持一股100萬權的特別股,但在計算開會門檻時,僅代表一股,變成有表決權卻沒辦法開會。會計師說,目前未見案例,但確實有隱憂。

會計師表示,這樣的問題主要會發生在非公開發行的私人公司,當一股多權比例較高時,就有可能出現問題。

會計師表示,若股東會流會、報表不承認,無法分股利,對普通股股東也有傷害。他指出,普通股為了杯葛一股多權,而採取拒絕出席的立場,通常已經到達經營權之爭的層次,才會不惜犧牲股東常會也要流會。

會計師表示,一股多權主要是在解決新創事業掌握經營權,才會允許發行特別股。前述流會的隱憂,對資本市場影響較小,只有在非公發階段,才有可能發生。

2019-06-05經濟日報

 

獨董擴權 獨不獨恐牽動經營權

擁有50年歷史的國內老牌電梯大廠永大機電,近一年內爆出經營權之爭,最後市場派逆襲成功,取得經營權。這場經營權大戰,不僅燒出公司派與市場派濃厚火藥味,也再度燒出獨立董事「獨立性」是否足夠的問題。

永大機電經營權之爭燒了一年多,起因於前董事長許作立與堂弟、前總經理許作名,對於中國大陸市場經營理念相左,分別尋求外部資金日本日立、寶佳集團支持,從「兄弟鬩牆」演變成公司派、市場派之爭。

在公司派、市場派交火下,更意外引爆獨董隔空「互槓」。公司派力挺的獨董謝永明與市場派支持的獨董陳世洋,在今年4月11日同天召開記者會。陳世洋指控日立收購永大不符股東利益;謝永明則反批陳世洋立場偏向市場派。

一場經營權之爭,兩派獨董隔空槓上竟成了前哨戰。

會計師表示,不可諱言,某些情況下獨董仍然有派系之分,當公司派與市場派直球對決時,獨董卻沒有站在中立的立場上。

理想上,獨董應該要獨立行使職權,監督公司治理,但由於依據公司法第220條,獨董有資格可召開股東臨時會,也因此獨董席次往往成為公司派、市場派的兵家必爭之地。

會計師指出,股東臨時會的召開權,放寬到每一位獨董身上是否是好事?或是應由審計委員會來召開,如此一來,召開前至少可經過三位獨董討論、投票表決;股東臨時會的召開權到底要下放到一位獨董,還是至少要審計委員會召開,值得商榷。

會計師也認為,上市櫃公司審計委員會由三位獨董所組成,且採合議方式形成決議,然而,單一獨董卻可獨自召集股東會,無須受任何程序制約,等於賦予單一獨董不相稱的權力。

會計師指出,這樣的機制下,也對併購市場產生化學變化,「任務型」獨董隨之出現,可藉由召開股東會改變公司董事會成員。他提醒,充分信賴獨董的同時,是否應有對應機制,防止權力遭到濫用,值得深思。

此外,會計師也提到,當任何一位獨董都能基於「公司利益」而單獨召開股東臨時會,如何界定「公司利益」?一旦發生爭議時,往往只能仰賴司法審查,但卻面臨曠日廢時的問題。

2019-06-06經濟日報

獨董、董事、少數股東與公司治理的距離

獨董

l   獨立性受到質疑,捲入公司派、市場派之爭

l   單一獨董可召開股臨會,權力恐遭到濫用

l   獨董為「公司利益」召集股臨會,如何界定?

董事

l   普通董事資訊請求權,母法、解釋令各有解釋空間

l   董事對於公司機密資訊,可看到什麼程度?

少股股東

修法後放寬主張檢查權門檻,恐造成少數股東濫訴

資料來源:經濟日報

 

董事查閱權 還沒劃紅線

上次《公司法》大修時,經濟部原本有意將「普通董事查閱權」入法,但最後朝野攻防爭議過大,最後並未納入。

會計師表示,過去經濟部曾透過解釋令賦予董事查閱權,未來董事向公司要資料,給還是不給?哪些可以給?雙方都有解釋空間,這次仍未解決的難題,未來恐怕仍繼續存有爭議。

會計師表示,董事對於公司機密資訊,究竟可看到什麼程度,確實是個大問題。如果董事想查閱的資料超越一般公開資訊,但與董事會討論議案有關,基於公司治理原則,公司有必要提供相關資訊。但若是股東名冊,或涉及營業機密、報價、往來廠商採購合約等內容,董事到底可不可以看?楊敬先指出,目前「紅線」畫在哪,實務上仍是自由心證、各自判斷。

會計師認為,原則上公司要拒絕董事查閱資料,必須要有正當理由,例如營業祕密外洩問題,或涉及專利、智慧財產權等。但若發生爭議,最終還必須要由法院裁定。

此外,會計師也提醒,新公司法第245條降低少數股東聲請法院選派檢查人門檻,由持有一年以上股票、3%股東,放寬為持有六個月股票、1%股東,可主張檢查權,立意雖是保護小股東權益,但會不會造成少數股東濫訴,恐怕也是隱憂。

2019-06-06經濟日報

 

設立商業法院 解決爭議

不管是董事資訊請求權、股東檢查權或是其他公司治理上的爭議,會計師認為,未來商業法院的設立,將會是解決爭議的解方之一。公司法修法牽一髮動全身,商業法院的判例累積,將可補足修法不足之處,讓企業有所依循。

會計師表示,業界對於商業法院有期待,過去由於法官所學不同,對於商業實務了解有限,未來成立商業法院後,將有更多法官具備相關專業,在法規無法鉅細靡遺規範的限制下,透過法院判例,把「紅線」畫清楚,有助減少爭議。

會計師表示,未來商業事件的審理法官,經驗值、專業程度都會同步提供,商業爭議的判定將會更細膩。

司法院日前公布商業事件審理法初稿,將設立商業法院,解決重大商業爭議案,其中也將引進專家證人制度,預計6月送司法院院會討論,通過後送立法院審查。

據了解,商業事件審理法未來送進立法院後,預計朝野立委攻防重點,將鎖定在專家證人制度如何落實,以及商業法院適用案件範圍等兩大焦點。

2019-06-06經濟日報